Друзья, поделитесь соображениями по теме, что лучше региональный ВУЗ или московский?
Сам по себе ответ в общем-то очевиден: столичные ВУЗы на слуху, диплом столичного ВУЗа престижнее, если ВУЗ в верхушке рейтинга - скорее всего и уровень образования там повыше. Но, при условии одинаковых специальностей для абитуриента из региона (и его родителей) есть и ряд минусов:
- проходные баллы по ЕГЭ выше
- стоимость обучения тоже выше, если придется учиться на платном
- далеко от дома, родителям сложно проконтролировать, что происходит
- проживание, питание дороже (даже с учетом общежития)
- учиться сложнее
Пытаюсь определиться для себя и для ребенка к чему стремиться.
Региональный ВУЗ vs московский
Re: Региональный ВУЗ vs московский
Так может ребенок как раз и захочет избавиться от родительского контроля и тут никакие доводы в пользу учебы ближе к дому не помогут. 

Re: Региональный ВУЗ vs московский
Доводы может и не помогут, а финансовый рычаг - поможет. 

Re: Региональный ВУЗ vs московский
А что, прямо такой вот выбор? Хочешь в МГИМО, хочешь в региональный университет? Если так, то лучше условный МГИМО
. К тому же молодежь стремится в столицу перебраться, а учась в столичном ВУЗе можно попытаться на работу устроиться еще до завершения и таки образом закрепиться. Это будет легче, чем потом приехать и искать работу. Но еще не было ЕГЭ, надо по результатам решать. А если есть БВИ по олимпиаде - то я не слышала, чтобы победители олимпиад оседали в региональных вузах.

Re: Региональный ВУЗ vs московский
Поделюсь и я своими наблюдениями. Правда получаются противоречивыми.
Выпускники топовых ВУЗов (скажем ВШЭ в экономике) выглядят действительно более толковыми. Вопрос в том - они изначально более толковые и трудолюбивые или их лучше научили. Вообще в ВУЗе гораздо больше зависит от усилий самого студента, а не преподавателей.
С первым трудоустройством неочевидно. С одной стороны топовые ВУЗы работодатели часто намеренно пылесосят на предмет поиска сотрудников на начальные низкооплачиваемые должности. С другой стороны - сомнительно, чтобы в регионах вообще не было работы для выпускников, а через год-два работодатели будут смотреть на опыт, а не на диплом.
После московского ВУЗа обосноваться в столице, наверное, проще. Но кто хочет перебраться из регионов - тоже получается. Вон, посмотришь на врачей в московских поликлиниках, даже платных - все учились где-то далеко.
Выпускники топовых ВУЗов (скажем ВШЭ в экономике) выглядят действительно более толковыми. Вопрос в том - они изначально более толковые и трудолюбивые или их лучше научили. Вообще в ВУЗе гораздо больше зависит от усилий самого студента, а не преподавателей.
С первым трудоустройством неочевидно. С одной стороны топовые ВУЗы работодатели часто намеренно пылесосят на предмет поиска сотрудников на начальные низкооплачиваемые должности. С другой стороны - сомнительно, чтобы в регионах вообще не было работы для выпускников, а через год-два работодатели будут смотреть на опыт, а не на диплом.
После московского ВУЗа обосноваться в столице, наверное, проще. Но кто хочет перебраться из регионов - тоже получается. Вон, посмотришь на врачей в московских поликлиниках, даже платных - все учились где-то далеко.
Дикий, но симпатишный!
Re: Региональный ВУЗ vs московский
Все-таки вопрос не в том, московский или региональный ВУЗ, а где они в рейтингах. И при прочих равных условиях ВУЗ выше по рейтингу - лучше... Ну разве что ребенок склонен к приключениям и требуется контроль 

Re: Региональный ВУЗ vs московский
Я лично проблем с региональностью ВУЗа никаких не вижу. Конечно зависит от специальности, но базовые предметы дают примерно одинаково. И если у абитуриента или родителей нет заскоков типа "Хочу самое крутое!", региональный вариант вполне пойдет.